央广网北京5月25日消息（记者张棉棉 蔡金曼）5月24日-25日，第十一届农村金融机构信息化会议在云南昆明举行。本次会议围绕金融科技发展热点领域及农村金融机构信息化发展现状，重点探讨了农村金融机构的科技建设、科技应用、科技创新、网络安全等难点热点问题。

　　在25日上午举行的“网络和信息安全，护航农村金融服务”分论坛上，360企业安全集团副总裁左英男发表了题为《新时代网络安全体系建设创新实践》的演讲。他强调农村金融服务关系广大农民的切身利益。要提升农村金融服务安全，当务之急是解决农村金融机构安全能力缺失和安全体系建设问题。

　　两大挑战威胁农村金融机构网络安全

　　“新形势下，农村金融机构网络安全面临两大挑战。”左英男说。

　　第一大挑战是IT基础设施技术架构的更新换代。近年来，由于农村金融机构纷纷下大力气发展金融科技，以求银行业务的创新和转型。在业务全面数字化的过程中，不可避免地会出现设备更新换代、暴露更大的攻击面、安全边界变得模糊、传统的安全防护手段失效等问题。

　　第二大挑战来自于外部攻击的升级。从威胁的视角看，当前，网络攻击的组织愈发周密，攻击手段和方法越来越复杂，越来越高级。漏洞产业化、“网络军火”民用化正对农村金融机构的网络安全发起新的挑战。同时，随着《网络安全法》的实施，国家在网络安全方面的监督力度不断加强，也给农村金融机构带来了很大的压力。

　　基于上述形势，左英男强调，面对新的网络安全形势，农村金融机构应该有这样基本的认知，即：没有无漏洞的系统，没有攻不破的网络。这就要求各级农村金融机构树立新时代的网络安全理念，在不断完善被动防御措施的同时，要把网络安全体系建设的重点过渡到以持续检测和快速响应为手段的主动防御措施上。

　　新战场新实践，老战场新战法

　　左英男认为，农村金融机构的网络安全体系建设应当遵从安全能力滑动标尺模型，从架构安全、被动防御、主动防御、威胁情报和进攻反制五个阶段入手，构建叠加演进的安全能力，有效解决安全问题，完整构建安全能力。基于这个参考模型，左英男提出“新战场新实践，老战场新战法”的建设思路。

　　他进一步阐述称：所谓新战场指的是需要保护的IT基础设施的范围在不断扩大，网络安全攻防的战场已经延伸到云计算环境、大数据平台、移动终端、物联网、软件供应链等新的IT基础设施。同时，持续创新的金融业务场景也会产生新的安全需求，需要新的技术方案去解决，比如互联网金融业务中的交易欺诈、爬虫机器人等安全问题。在这些新的攻防战场，应该采用创新的安全技术手段，把安全能力建设的重点放在架构安全和被动防御措施上，以较低的投入，获得较高的安全价值回报。

　　与此同时，在终端、网络边界、数据中心、应用、数据等传统的攻防战场，随着对手攻击手段的复杂化和水平提升，金融机构也需要采用创新的方法加以应对，着重建设主动防御能力，积极采用威胁情报技术、安全众测服务、实网攻防演练等的手段，通过持续不断地检测和响应，改进防御策略，提升安全运营人员的能力，形成安全运营的闭环，建设针对高级威胁的主动对抗能力。

　　目前，农信机构终端数量多、分布广，各终端安全防护系统分布式管理，无法做到信息共享，无法统一直观的意识到公司终端安全态势。导致在各系统中，工作量成倍增加。360终端一体化解决方案，做到统一管理，包括资产、硬件、补丁管理等，存储个体都在一个服务器端软件统一管理，降低运维成本，提高工作效率。

　　基础安全架构需要与时俱进

　　左英男结合农村金融机构业务特征，以360ID智能身份安全解决方案为例，详细阐述了如何在新的业务应用环境下，实现基础安全架构的演进升级。这套解决方案通过360ID软件，把手机终端作为认证器，提供指纹识别、人脸识别、动态口令等多因子认证能力，并且支持推送认证、扫码认证等多种身份认证方式，增强了金融业务身份认证的安全强度，同时又在最大程度上保证了用户的使用便捷性。此外，360ID通过一系列的安全机制，确保其自身的安全，最大程度上实现了安全性与便捷性的平衡。

　　同时，左英男还介绍了如何利用360ID身份认证机制，建立金融业务的一站式单点登录解决方案，以及在云计算和大数据逐渐普及、安全边界逐渐消失的场景下，如何构建基于“零信任模型”的新一代业务应用安全架构。左英男认为，在新的安全架构下，身份成为新边界，应当根据设备、用户、环境、时间、位置、安全策略等多维数据，持续不断地进行风险测量，动态调整用户的安全等级，构建自适应的动态安全策略，提供业务应用的动态授权访问控制机制，解决金融机构在云计算和大数据应用场景下棘手的身份安全和业务访问控制难题。

　　农村金融机构应建立以人为核心的安全运营机制

　　在演讲最后，左英男重申了“人是安全的尺度”这一观点。在360企业安全集团看来，安全的本质是人与人的对抗，人是诸多安全问题的根源，也是解决安全问题的关键，安全运营的各个阶段都离不开人的参与。网络安全体系建设能否发挥最大的作用，最终还是取决于能否建立一整套以人为核心的安全运营机制。