央广网北京5月18日消息（记者孙莹）据中国之声《新闻纵横》报道，据统计，近年来家事案件是民事审判的第一大类案件，纠纷类型不断变化，数量也一直居高不下。而在这些纠纷中，未成年人、妇女、老人，往往处于弱势。能否妥善解决涉及未成年人的案件和家事纠纷，关系到每个家庭的幸福。

　　昨天（17日）上午，北京一中院与北京市妇联、北京青少年法律援助中心签订框架协议，在多年实践基础上进一步引入社会力量，深化涉及未成年人和家事审判的改革，提升司法保障成效。法院不再仅仅对案件一判了之，而是将相关工作延伸到开庭前、审判后，让人感受到司法的温度。那么，社会力量究竟该如何介入？又会起到怎样的效果？

　　今年15岁的小宇，自父母离婚后随父亲一起生活，父亲再婚后，处在青春期的他与继母关系越发紧张，北京一中院未成年人审判庭副庭长李纪红回忆：“有几天，孩子既没有去他妈那，也没有在父亲那生活，他住在同学家里。他妈妈有一天了解到情况，赶紧把孩子接回家。”

　　小宇的母亲向法院起诉指出，小宇父亲作为孩子的监护人，没有尽到抚养义务，利用监护人身份，多次将属于小宇的存款挪为己用，严重侵害了小宇的合法权益，孩子还出现了打架、夜不归宿的情况，因此要求变更抚养关系，由自己抚养小宇。一审法院判决小宇改由母亲抚养，小宇父亲不服上诉到北京一中院。一中院特聘请北京超越青少年社工事务所社工进行了相关社会调查，作出社会观护调查报告。

　　李纪红介绍，父亲和母亲之间的矛盾比较大，冲突比较激烈，合议庭商量决定引入第三方社会观护，社会调查员去双方家庭了解情况，还有将来对孩子培养的设想和计划。

　　报告从小宇的成长经历、家庭情况、父母各方的经济条件、家庭状态以及小宇的态度、父母各方未来的生活计划等多个方面进行客观陈述，社会观护员出庭参与庭审并发表意见。

　　李纪红介绍，小宇母亲也是再婚，他有一个同母异父的妹妹。庭下孩子陈述了他的意见：“愿意跟母亲一起生活，虽然我们的房子小了点，还得跟姥姥挤在一起，但觉得被别人照顾着挺好的，跟我妹妹相处也挺好的……”

　　合议庭评议后当庭判决驳回小宇父亲的上诉，维持原判。小宇父母当庭表示认可观护报告的评估、服从法院判决、尊重小宇的意愿。

　　李纪红表示，引入第三方社会观护制度，在处理涉及未成年人的抚养关系纠纷还有抚养费纠纷案件中，能够起到非常好的调整家庭关系的作用，社会观护制度还可以继续推广。

　　无论是家事审判还是刑事案件，法院在认为有必要的时候，会启动心理评估与干预。17岁的小季在北京西城区一卫生间内产下一婴儿后，随即将婴儿从卫生间窗户抛至楼下，致使婴儿因重度颅脑损伤死亡。小季因涉嫌故意杀人罪被起诉。

　　主审法官赖琪回忆，当时为了解小季犯罪动机，在被告人父母同意的情况下，邀请心理辅导专家对她进行心理干预。小季说，男朋友在她怀孕后离她而去，使她不想要自己的亲生骨肉。

　　赖琪分析，小季扔孩子、抛弃孩子，从内心来讲是想报复她男朋友。小季需要心理辅导，不然她会产生阴影，不光影响到她改造，将来走向社会，成立家庭，甚至再做母亲，对孩子的教育，可能会因为这件事，影响她正常生活。

　　专家在心理报告中对小季的情况进行了客观的评述，并提出了心理疏导建议。合议庭以此对小季及她的父母进行了教育，指出家长不能因为工作忽略了与子女的沟通交流；青春期的孩子冲动叛逆，家长应当包容，积极疏导，使其以积极健康的心态面对生活。

　　赖琪介绍，第三次回访时小季已经结婚了，心理辅导起到了很大的作用。

　　北京一中院副院长陆伟敏介绍，自法院未成年人审判庭2009年6月成立以来，已经受理各类涉及未成年人案件3938件。始终坚持案件审理与未成年人合法权益保护工作相结合，围绕着“特殊优先保护”与“教育、感化、挽救”的指导方针，形成了“同心圆环”式多元化社会力量参与审判的特色机制。

　　“同心”是以依法保护未成年人合法权益为圆心，而社会调查、指定辩护、心理评估与干预、社会观护、回访帮教、联动调解以及申请救助金等制度形成了一个圆环，实现了对未成年人的“特殊优先保护”。

　　2014年4月，北京一中院团河法庭作为婚姻家庭专业审判庭正式运行，至今已经审结家事案件近3000件，法院着力加大调解力度，特别注重与妇联、街道、社区以及居委会等社会外部力量合作，在财产分割、子女抚养、经济帮助、损害赔偿等方面有效保护了妇女合法权益，调解撤诉率不断攀升，2018年一季度已达54%。

　　北京一中院院长吴在存表示，与北京市妇联、北京青少年法律援助中心签订框架协议之后，少年和家事审判改革将进一步深入。在更大的平台上，整合各种社会力量、内外的资源力量，真正形成保护的合力。