央广网北京1月9日消息 据经济之声《天下财经》报道，为深入宣传十九大精神，探讨破解经济、社会、文化等领域的问题，经济之声推出年度呈献《爱评论：新时代百人对话录》，由经济之声评论员与100位决策国家前途、研究改革发展、关心社会民生、挺立时代潮头的人物，从经济、政治、社会、文化、生态文明等方面展开对话。经济之声首席评论员陈爱海对话中国人民大学副校长吴晓求：“守住不发生系统性金融风险的底线”不等于简单的行政干预。

　　吴晓求，著名经济学家，中国人民大学副校长、金融与证券研究所所长，教育部长江学者特聘教授，在宏观经济、金融改革和资本市场等领域有深入独到的研究。

　　陈爱海：“说到金融改革，从政府方面，从企业方面，包括金融行业自己，包括广大的消费者，可能都希望金融下一步改革，改得更好。金融改革下一步的主要推动力量，会来自哪里？”

　　吴晓求：“中国金融改革的力量来自社会多元化的需求，来自中国经济结构转型的需求，来自中国经济发展新模式的需求，这些都是我们金融改革的推动力。金融的任何变化，都是来自实际需求的变化。没有需求的变化，金融即使做那么多眼花缭乱的创新，就是自我服务、自我循环，跟实体经济没有关系，因为实体经济不需要你，你只是自己在那里玩儿。”

　　陈海爱：“自娱自乐。”

　　吴晓求：“金融不能自娱自乐。金融机构之间的相互需求是它创新的一个动力。但这不是主线，这只是一个方面。我们不能把金融机构的相互需求，当作我们金融创新的主线和主要动力，这就会出问题，这个金融体系慢慢的就会成为危机的温床，危机的温床慢慢就出现了，它就会追求高杠杆，它就会追求非常高的利润，它就会进行博弈，赌博的心态就出来了。

　　推动力量一是来自市场，来自市场对传统金融的脱媒的力量，让市场直接发挥作用，这是第一种力量。第二种力量是科技的力量。科技的力量会改变原来传统的金融业态，它会使得金融的服务，例如产品的设计、成本更加符合来自实体经济、来自老百姓的需求。第三个是来自国际化，来自建设国际金融中心的要求。因为要成为国际金融中心，首先整个社会的信用体系就要完善，一个不讲诚信的国家，还能建设国际金融中心吗？中国金融国际化虽然会传来新的风险点，但是它有利于中国金融基石的稳固，信用体系的完善，还有利于我们法治的进步。”

　　陈爱海：“十八大提出来的是‘完善金融监管，推动金融创新’，而十九大报告的一项重要内容，就是‘守住不发生系统性金融风险的底线’。从十八大到十九大，这个用词上的变化应该怎么理解？”

　　吴晓求：“十八大当然面临着一些监管如何改进，到了十九大也面临着监管改进，因为中国的金融结构，从金融危机以来发生了很大的变化。

　　我们原来是直接融资占主导，银行和银行类金融资产占到全社会资产的80%以上。那个时候，只要把金融机构管住了，这个国家的金融体系就稳定了。可是现在不一样了，现在来自市场的资产大规模的增长，而且这个增长速度非常快，已经快接近一半了。这个时候你说我把机构管住了，那不见得。既然这样，这个社会的监管架构就要发生变化。原来的监管架构主要是监管机构的，因为当时机构风险占主要，所以监管机构是对的。虽然金融机构的风险仍然非常重要，但是有一个与它几乎同样的风险出来了，就是透明度风险。所以整个社会监管架构，就需要加强对产品和透明度的监管，加强对信息披露的监管。

　　十九大已经明确提出，要守住不发生系统性风险的底线，这个在十八大是没提的。一方面原因是，当时金融的规模还没有今天这么大，金融来自市场化的部分没这么大，所以市场的风险没有今天这么大。

　　‘守住不发生系统性金融风险的底线’这句话，不是简单的行政干预。我们要记住第一句话是‘深化金融体制改革’，现在很多人记住了，但是它是通过强烈的干预，来试图守住这个底线，试图通过化解前期的风险，让风险提前爆发，也以为是守住，这是不对的。企业做得好好的，突然间去加强监管，企业运作中断了，势必会出现危机。所以我认为，金融要科学，不能够望文生义，我们要认真梳理它们的关系。”