央广网北京9月24日消息 据经济之声《天天315报道》报道，9月20日下午，全国第一宗消费公益赔偿诉讼案在深圳市中级人民法院开庭审理。原被告双方在法庭上就赔案问题进行激烈的交锋，法官没有当庭作出判决。   

　　3月8日，广东省消委会就李某文、陈某财、周某光、周某星等20名被告，违法生产、销售病猪、死猪，并对售卖的猪肉喷洒有毒有害液体进行保鲜等性质恶劣、严重侵害消费者权益、损害社会公共利益的行为，代表消费者向深圳市中级人民法院提起民事公益诉讼，请求法院判令被告承担赔偿金1006.2万元，在省级以上新闻媒体公开赔礼道歉，并承担律师费及诉讼费用。这个案子打响了广东消费民事公益诉讼的第一枪。

　　对此，北京潮阳律师事务所律师胡钢表示，自从《民事诉讼法》、《消费者权益保护法》明确赋予了省级以上消费者保护组织，针对侵害不特定消费者合法权益的事件，有权以自己的名义，代表不特定消费者，提起公益性民事诉讼，相关消费公益诉讼出现了欣欣向荣的局面。这次，广东省消委会提起的公益性赔偿之诉，也是具有相当大的开创性意义。

　　胡刚说：“与本案相关的20余名被告涉嫌生产、销售不符合食品标准的食品罪，在进行相关的刑事诉讼过程中，一审已认定涉案的相关被告需承担刑事责任，二审正在进行过程中，据媒体了解，深圳市消费者委员会，经过其律师团的认真研究，向深圳市相关法院提出了民事惩罚性的赔偿之诉，是非常值得研究和关注的。”

　　此案的被告人，正是曾轰动一时的“惠州沙田屠宰场病猪死猪案”的20名被告人，此前他们被深圳市龙岗区人民检察院指控非法生产、销售无检疫合格证明的病猪、死猪。一审法院已采纳相关证据，认定被告人构成生产、销售不符合安全标准的食品罪和生产、销售有毒、有害食品罪。

　　在这样的背景下，广东省消委会律师团又向上述案件的20名被告人提起公益诉讼。经过商议，最终依据《食品安全法》中“价款十倍”赔偿的规定，诉请判令被告承担赔偿金1006.2万元。提起这个诉讼是否存在难点？   

　　中国贸促会研究院国际贸易研究部主任、研究员赵萍认为，此案最大的难点在于诉讼金额的合理性上。在中国，这样的公益诉讼缺少在赔偿金额方面明确法律条文的支撑。

　　赵萍说：“《消费者权益保护法》第47条只是规定了，中国消费者协会以及省、市、自治区、直辖市的消费者协会，可以就众多损害消费者的行为，向人民法院提起公益诉讼。但是，具体赔偿金额该如何计算，《消法》以及后续的司法解释都没有明确规定，所以，本案中赔偿金额是根据《食品安全法》中涉及到的销售假冒伪劣或不合格食品的标准来计算，然后提起诉讼。对于中国消费者维权的公益诉讼来说，这1000万看似特别高，但相对于国外来说，这样的赔偿金额是非常小的，比如2001年美国消费者协会，代表不特定多数的全国烟民，对烟草公司长期损害公民的健康的行为提起公益诉讼，结果烟草公司赔偿不特定多数的烟民损失共计50多亿美元。所以，我们这1000万人民币只是一个开端，未来如果这种公益诉讼能够继续，对消费者权益损害程度非常严重的话，我认为赔偿金额的规模会更大。”

　　我国的公益诉讼在近几年发展比较快，而且相比环境领域公益诉讼，目前所知的消费公益诉讼仅有5宗，都没有包括赔偿请求。那么，此案胜算把握有多大？   

　　赵萍说：“我认为胜诉的可能性比较大，因为前几个公益诉讼，要么是法院不予受理，要么是撤诉或和解，只有吉林的案例最后胜了，但只是要求了犯罪分子在公开的媒体上进行道歉。所以，这种震慑作用并没有真正发挥出来。本案依据《消费者权益保护法》，在公益诉讼方面真正了落到实处，因为经过多年的探索，公益诉讼积累了一些经验，虽然目前还没有赔偿方面的实质性法条约束，但可以看到的是，本案诉讼采用的《食品安全法》依据非常准确；因此，我认为从赔偿金额计算的科学性，以及消费者权益保护法执行过程当中的新的突破来看；本案诉讼的可能性比较大。况且，本案采集的证据较齐全，这也是有利的条件。”

　　那么，如果此案胜诉，这笔赔偿金会怎样使用？赵萍表示：“首先，广东省消委会将广发公告征集受害者，根据他们受害程度按照比例进行赔偿；其次，如果征集不到受害者或征集赔偿后仍有剩余赔偿金，将上交国库，可考虑将这部分赔偿金作为消费者权益保护的公益基金，还是继续用在消费者身上。”